以MTL和P+F為代表的國外安全柵品牌在國內(nèi)大型裝置中具有強(qiáng)勢地位，特別是在石化、化工行業(yè)大型裝置上占有明顯優(yōu)勢。其它歐系和日系廠家雖也有類似產(chǎn)品，但在國內(nèi)市場上占有份額較小，本文不再詳述。

1、主要設(shè)計特點：

l 從供電方式上，兩種產(chǎn)品均提供雙路冗余供電端子、過壓保護(hù)、過流保護(hù)、市電報警等功能；

l 內(nèi)部信號引出方式均引入專用接口，橫河系列、霍尼韋爾系列均采用DCS廠家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；

l 兩個品牌底板均采用導(dǎo)軌安裝方式，安全柵模塊的拔插都很方便。

l 安裝尺寸上，兩類產(chǎn)品差別不大， MTL4500系列單個模塊厚度16mm， P+F 的H系列單個模塊厚度18mm。

l 兩個品牌在底板式安全柵的結(jié)構(gòu)設(shè)計上有明顯差別，主要體現(xiàn)在本安側(cè)信號引出方式上：

MTL4500系列在安全柵上本安側(cè)配置了可拔插端子，本安側(cè)（危險側(cè)）信號不經(jīng)過底板直接進(jìn)入安全柵，活動端子可以實現(xiàn)不拆線快速更換安全柵及解決端子故障后的更換問題。

P+F 的H系列將本安側(cè)信號通過底部的專用接口引入底板然后集中到端子塊上，端子塊采用可拔插形式解決端子故障后的維修問題。

 2、專用底板開發(fā)情況：

MTL專門為霍尼韋爾、橫河、西門子、福克斯波羅、艾默生、中控、和利時等DCS系統(tǒng)開發(fā)了專用接口底板。

P+F為霍尼韋爾、橫河、艾默生等DCS系統(tǒng)開發(fā)了專用接口底板。

針對SIS系統(tǒng)，兩家也推出了相關(guān)產(chǎn)品。

3、主要性能分析

MTL與P+F安全柵在電氣性能上沒有明顯差別，但是兩種結(jié)構(gòu)形式的優(yōu)劣各有千秋。底板式安裝理念的推出影響了安全柵行業(yè)的發(fā)展走向，國內(nèi)品牌開始認(rèn)可這一方向。目前國內(nèi)大型裝置上MTL4500系列有不少應(yīng)用， P+F的導(dǎo)軌供電產(chǎn)品也有不少用戶選。

本安側(cè)（危險側(cè)）信號不經(jīng)過底板的設(shè)計思路使得底板無需進(jìn)行防爆認(rèn)證，廠家可以隨時針對DCS廠商的系統(tǒng)要求快速推出新的底板產(chǎn)品，能緊跟DCS廠商的技術(shù)發(fā)展步伐，開發(fā)成本也比較低。

而本安側(cè)經(jīng)過底板轉(zhuǎn)接的設(shè)計思路，底板必須經(jīng)過防爆認(rèn)證，從經(jīng)濟(jì)性上限制了底板種類的無限增加，增加了開發(fā)成本，開發(fā)周期有所延長。

從目前國內(nèi)安全柵行業(yè)發(fā)展情況看，國內(nèi)知名品牌上海辰竹、南京帕羅肯等企業(yè)開始仿效MTL的設(shè)計思路，紛紛推出可與MTL產(chǎn)品互換的兼容性產(chǎn)品，包括浙大中控也曾推出過類似產(chǎn)品。重慶宇通的設(shè)計理念有點類似P+F的設(shè)計思路，但外形結(jié)構(gòu)不能兼容。